1-06-3100\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Aleksandr Kustov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas E.L ik. , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök: Svarka Grupp OÜ, eluk., varem kriminaalkorras karista- tud 5.19.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Aleksandr Kustov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
E.L ik. , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök:
Svarka Grupp OÜ, eluk., varem kriminaalkorras karista-
tud
5.19.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 424 järgi 2 a.
vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga süüdistuasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
E.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 19.05.2005 a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 a. katseajaga 3 a. ja moo-torsõiduki juhtimise äravõtmisega 2 kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 18.07.2005 a. kella 23.50 ajal juhtis Tallinnas Paldiski mnt. sõiduautot BMW reg. nr. 095 ATP, omamata juhti-misõigust. Seega E.L pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Süüdistatav E.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus-tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat Edaurd E.Lit karistatakse rahalise karistusega 300 mii- nimumpäevamäära s.o. 15000 krooni. KarS § 66 lg. 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakui- selt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades s.o. 1500 krooni kuus. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada E.L KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o. 15000 krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt 1500 krooni kuus. 2 Välja mõista E.Lilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3100
Sundraha kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti ühispank viitenumber 2800049777 ja rahaline karistus kanda 10220034796011 viitenumber 4100063939 3 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik