1-06-2761\5 · 1-06-2761\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2761 (05257000828) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Ülle Kauts Galina Kozelkova Kriminaalasi N.M süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja Jevgeni Šnjade süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

N.M – elukoht *, isikukood *, *, haridus *,

emakeel * keel, *, karistatus – kriminaalkorras karistamata,

väärteomenetluse korras karistatud 7 korda, rahatrahvid tasutud, 18.augustil 2005 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

JEVGENI ŠNJADE - elukoht *, isikukood *, *, haridus *,

emakeel * keel, *, *, karistatus - kriminaalkorras üks kord karistatud 09.aprillil 2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg

2 p 1 ja p 3 alusel 3 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 2

aastat, katseaeg on läbitud; väärteomenetluse korras 12 korda karistatud. Lisaks sellele on 30.08.2005 Jevgeni Šnjade osas Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt menetlus KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteos lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel ühes kohustusega tasuda 2500 krooni suurune rahasumma riigituludesse.

Määratud kohustus on täidetud 07.09.2005.18.augustil 2005 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad N.M kaitsja advokaat Peep Rajavere ja Jevgeni Šnjade kaitsja advokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

1 N.M KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 2 . Süüdi mõista ja karistada teda (kaks) kuud. 2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus N.M

määrata, et mõistetud 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.M 18

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kuulise katseaja käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. katseajaks Pärnu Maakohtu K Määrata N.M riminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 22.03.2006.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui N.M kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

N.M-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. Jevgeni Šnjade KarS § 263 p 1, 2 järgi

vangistusega 3 Süüdi mõista ja karistada teda (kolm) kuud. 8. Jevgeni Šnjade KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi

vangistusega 2 Süüdi mõista ja karistada teda (kaks) kuud.

9. KarS § 64 lg 1 alusel Jevgeni Šnjade liitkaristuseks 3 mõista ’le (kolm) , kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

10. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.detsembrist 2005.a. kell 02.30 kuni 03.detsembrini 2005.a. kell 12.10, so 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 ) kuud 29 päeva vangistust (kaks ja . 11. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.Šnajde suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud 2 (kahe) kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui J.Šnajde 18

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kuulise katseaja käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

12. Määrata J.Šnjade

katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 12.1. elama oma alalises elukohas *;

12.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 12.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

12.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 12.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12.6. mitte tarvitama alkoholi. 13. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 22.03.2006.a. 14. Kui J.Šnajde katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 15.

J.Šnjade suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

16. Välja mõista N.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumber

2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2761, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - 2798 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu krooni 37 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

17. N.M-ilt Ülo Nebokat 2 140 Välja mõista ’i (a/a *) kasuks (kaks tuhat ükssada nelikümmend) krooni.

18. Välja mõista Jevgeni Šnjade riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / ’lt tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumber

2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2761, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni -

(kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üks) määratud kaitsjale makstud tasu 2371 krooni 50 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

19. Välja mõista Jevgeni Šnjade`lt Lääne PP kasuks ekspertiisitasu 272 (kakssada seitsekümmend kaks) mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 krooni, SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800068619.

20. Hävitada kriminaalasja materjalide juures olev tabalukk peale kohtuotsusejõustumist.

21 Eesti Haigekassa . Saata kohtuotsus peale jõustumist Pärnu osakonnale (Lai 14 Pärnu 80010) ja Lääne PP Haapsalu PJ-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.M süüdistatakse selles, et tema 07.juuli 2005.a varahommikul tungis ukse

avamise teel sisse * asuvasse Ülo Nebokat’ile kuuluvasse * tallu, kust võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära roostevabast metallist kraanikausi maksumusega 2000 krooni, malmist radiaatoriribid kogumaksumusega 140 krooni ja omanikule väärtusetut vanametalli, tekitades kuriteoga Ülo Nebokat’ile kokku varalise kahju summas 2140 krooni.

Sellise tegevusega N.M, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. N.M süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis Leonard Mangus’e nähes avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 18.augustil 2005.a kella 07.15 ajal hommikul * asuvalt Juhannes Rebasele kuuluva suvila territooriumilt isikute grupis koos Jevgeni Šnjade ja Ilja Pavlov’iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 1200

kilogrammi Juhannes Rebasele kuuluvat vanametalli väärtusega 2400 krooni, mille transportisid

Haapsalus Raudtee 16 asuvasse AS Kuuskakoski vanametalli kokkuostu, tekitades kuriteoga Juhannes Rebasele varalise kahju summas 2400 krooni.

Sellise tegevusega N.M, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõra vallasasja, pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime varguse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

JEVGENI ŠNJADE

’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttis Leonard Mangus’e nähes avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 18.augustil 2005.a kella 07.15

ajal hommikul *asuvalt Juhannes Rebasele kuuluva suvila territooriumilt isikute grupis koos Ilja Pavlov’i ja N.M-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks

oli 1200 kilogrammi Juhannes Rebasele kuuluvat vanametalli väärtusega 2400 krooni, mille

transportisid Haapsalus Raudtee 16 asuvasse AS Kuuskakoski vanametalli kokkuostu, tekitades kuriteoga Juhannes Rebasele varaline kahju summas 2400 krooni. Sellise tegevusega J. Šnjade, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime varguse isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Jevgeni Šnjade’t veel selles, et tema alkoholijoobes olles 03.detsembril 2005.a kella 02.12 ajal Haapsalu linnas Posti tänav 43 asuva Haapsalu Hotelli vastas olevas parklas,

kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma

käitumisega parklas viibinud Tõnis №tton’i, Margus Tamm’e, Mihkel Luidalepp’a, Riivo Rabasaar’e ja Andrus №tton’i rahu ja kindlustunnet sellega, et lõi kõigepealt jalaga vastu Mihkel Luidalepp’a kasutuses oleva sõiduauto VAZ 21063 registreerimismärgiga 737SAE esituld, misjärel

eirates M. Luidalepp’a küsimust „Mida teed?“, lõi rusikas käega sõiduautost väljunud Riivo

Rabasaar’ele ühe korra vastu nägu, mille tagajärjel R. Rabasaar kaotas tasakaalu ja kukkus maha ning kui R. Rabasaar tõusis püsti, lõi J. Šnjade talle veel ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tulemusena kannatanu kukkus, jäädes selili maha lamama ning J. Šnjade ründas koheselt auto juures

asunud Margus Tamm’e, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, misjärel rebis katki tema

tegevust takistama ning teda korrale kutsuma asunud Andrus №tton’il seljas olnud pluusi ning

tekitas vastastikuse rabelemise käigus marrastused Andrus №tton’i mõlemale küünarnukile ja vasakule põlvele.

Ründe tagajärjel tekitas Jevgeni Šnjade Riivo Rabasaar’ele füüsilist valu ja mitteeluohtlikud

tervisekahjustused - marrastused ja verevalumi alumisel huulel ning verevalumi ülemisel huulel,

Margus Tammele füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - parema põsesarna põrutuse ning Andrus №ttonile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – marrastused mõlemale

küünarnukile ja vasakule põlvele. Lisaks sellele tekitas Jevgeni Šnjade Andrus №tton’ile ka varalise

kahju kogusummas 131 krooni ja 10 senti, millest särgi lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 100 krooni ja visiiditasu Sihtasutusse Läänemaa Haigla moodustab 31 krooni 10 senti.

Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani Jevgeni Šnjade toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kusjuures tema käitumine oli seotud ka vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, so KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ilja Pavlov osas on süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kriminaalmenetlus 23.02.2006 prokuröri poolt lõpetatud seoses karistuse ebaotstarbekusega.

Prokuröri poolt kohtus N.M-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.M-ile

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.M kannab

karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus Jevgeni Šnjade karistus: ’le nõutud KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Jevgeni Šnjadele karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Jevgeni

Šnjade`le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jevgeni Šnjade`le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o. 2 kuud vangistust kaetuks raskema

karistusega, s.o. 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.detsembrist 2005.a. kell 02.30 kuni 03.detsembrini 2005.a. kell 12.10 /II kd. tl. 38-39/, s.o. 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Jevgeni Šnjade kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal

tahtel ja on arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - ja J.Šnajde Juhannes Rebasele varalise kahju summas kuriteoga tekitasid N.M 2400 krooni /I kd tl 12/, mis on hüvitatud esemete tagastamisega /I kd tl 13/ ja tsiviilhagi esitatud ei ole; Kuriteoga tekitas N.M Ülo Nebokat’ile varalise kahju summas 2140 krooni /I kd tl 82-83/, mis on hüvitamata ning selles osas on Ülo Nebokat kriminaalasjas N.M-i vastu esitanud tsiviilhagi, mis tuleb rahuldada, kuna kahju on tekitatud kuriteoga. Kuriteoga tekitas J. Šnjade Andrus №tton’ile varalise kahju summas 131 krooni ja 10 senti /II kd tl

55/, mis on hüvitamata, kuid mille osas kannatanu on loobunud Jevgeni Šnjade vastu tsiviilhagi esitamast /II kd tl 108/.

Eesti Haigekassa on tasunud seoses kannatanute Riivo Rabasaar, Margus Tamm ja Andrus №tton

03.12.2005 tekkinud tervisekahjustuste tõttu tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa

Haigla raviarvete alusel osutatud teenuste eest summas kokku 363 krooni, millised ravikulud on hüvitamata /tl 47 II kd/.

Asitõendid: 1) asitõendi vaatlusprotokollis 18.08.2005.a. kirjeldatud Juhannes Rebasele kuuluv vanametall /I kd tl 3-6/ on 18.08.2005.a.üle antud omanikule, so Juhannes Rebasele /I kd tl13/;

2) asitõendi vaatlusprotokollis 18.08.2005.a kirjeldatud sõiduauto Opel Kadet registrimärgiga 726 ALU /I kd tl 3-6/ on 19.08.2005.a tagastatud N.M-ile /I kd tl 21/; 3) asitõendi vaatlusprotokollis kirjeldatud järelhaagis Respo registrimärgiga 186DS /I kd tl 3-6/ on 18.08.2005.a tagastatud Lukoil Tanklad AS esindajale /I kd tl 10/;

4) 08.07.2005.a. asitõendina vaadeldud tabalukk /I kd tl 73-75/ asub pakituna käesoleva

kriminaalasja materjalide juures. Tabalukk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 5) asitõendi vaatlusprotokollis 05.12.2005.a. vaadeldud sõiduauto VAZ 2106 registrinumbriga 737 SAE /II kd tl 43-45/ asub omaniku Mihkel Luidalepp’a valduses /II kd tl 44/.

Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.M-ilt ja J. Šnjade’lt kohtuotsusega välja mõista

riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevates kriminaalasjades on see alljärgnev: - advokaadile P. Rajavere N.M-i kaitsmise eest makstud tasu 2798 krooni 37 senti, - advokaadile H. Loonde J. Šnjade kaitsmise eest makstud tasu 2371 krooni 50 senti. Ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisikuluks alkohoolse joobe tuvastamine meditsiinilise

ekspertiisi teostamisega 272 krooni, mis kuulub väljamõistmisele Jevgeni Šnjade’lt Lääne PP kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige