1-05-727\14 · Viru Ringkonnakohus

1-05-727

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2006 Jõhvi Kriminaalasja number 052244000701 Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jana Tanissaar Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 24.01.2006.a. kohtuotsus Apellatsiooni esitaja V.H Prokurör Rita Hlebnikova Süüdistatav V.H - isikukood xxx, venelane, kodakondsuseta, keskeriharidusega, töötu, elukoht: xxx, varem kohtulikult karistatud 1 korral, vahi all alates 09.11.2005.a.

Kaitsja Kaido Kooga

Resolutsioon

Jätta muutmata Viru Maakohtu 24.01.2006 otsus V.H kriminaalasjas.

Apellatsioon jätta rahuldamata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik 1.Viru Maakohtu otsusega mõisteti V.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kuue kuulise vangistusega; KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti V.H liitkaristusena 9 kuud vangistust. KarS § 74

1-05-727 2 lg 5 alusel pöörati Ida-Viru Maakohtu poolt 28.07.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu vangistust reaalsele täitmisele ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti V.H liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. Karistused kuuluvad kandmisele paralleelselt. Lõplikuks karistuseks mõisteti V.H 10 kuud vangistust.

2. Viru Maakohus tunnistas V.H 3 episoodis võõra vallasasja ära võtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millest üks oli toime pandud sissetungimisega ja millest üks jäi katsestaadiumi. Samuti tunnistati ta süüdi korduvas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus 1. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni V.H, kes palub talle mõistetud karistust kergendada.

Kohtuistungil osaleda V.H ei soovinud ning palus kaebuse läbi vaadata ilma tema osavõtuta.

Ringkonnaprokurör R.Hlebnikova palus jätta otsuse kui seadusliku muutmata.

Kaitsja K.Kooga palus arvestada apellatsioonis toodud väiteid apellandil alaealise lapse olemasolu kohta ning sooviga teda ise kasvatada ning leida võimalus karistuse vähendamiseks.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasjaga leidis kohus, et V.H kaebuse rahuldamiseks ei ole alust. V.H on mõistetud karistused kahe paragrahvi järgi, kokku 4 kuriteo toimepanemise eest. Talle mõistetud üksikkaristused on miinimumilähedased ning nende vähendamiseks ei ole alust. Tuleb veel arvestada, et V.H sooritas uued kuriteod katseajal, seetõttu saab teda karistada vaid reaalse vangistusega. Samuti ei õigustanud ta talle määratud tõkendi- allkiri elukohast mittelahkumise tingimusi, vaid hakkas kõrvale hoiduma kohtumenetlusest. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust V.H karistust kergendada.

Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 1 ; 342 lg1 , 3 ; 344; 345

E.Levina M.Kuusk M.Komtšatnikov