Legislator Case Law & Legislation
4-05-760\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.760.10714 AI generated

4-05-760\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-760\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

väärteoasi nr.4-05-760 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.03.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul tõlgi Zinaida Vorošilova osavõtul menetlusaluse isiku R. S. osavõtul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Ants Rulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja R.S., i.k.xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

väärteoasi nr.4-05-760

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.03.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul tõlgi Zinaida Vorošilova osavõtul menetlusaluse isiku R. S. osavõtul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Ants Rulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja R.S., i.k.xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, suhtes NPAS § 15`1 järgi.

S-le on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et tema, 07.11.2005. a. kell 20.30 Harjumaal Keila vallas Klooga alevikus tarbis narkootilist ainet kanepit ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil kinnitas S., et suitsetas kanepit paar päev enne 07.11.2005.a. Kanepit sai venna A. S.-i käest, kes kasvatas kanepi taimi.

Kohus leiab, et väärteo, mille kohta on kootatud väärteoprotokoll, on S. poolt toime pandud. S. on võtnud õigeks, et suitsetas kanepit. Kanepi tarvitamise tunnused esinesid S.-il arstlikul läbivaatusel 07.11.2005.a. Kohas, kus elas R. S., kasvatati kanepi taimi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus narkomaania leviku suurt ulatust ja võimalust selle tõkestamiseks tõhusa karistuspoliitika abil.

Seega tuleb S. mõista karistuseks arest.

Juhindudes VtMS § 107 lg.1 p.1 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi R. S. NPAS § 15`1 alusel ja mõista karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele Tallina Arestimajas Tallinnas Rahumäe tee 6.

R. S. on kohustatud ilmuma aresti ärakandmisele 17.04.2006. a. kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument.

Karistusaja alguseks lugeda R. S. arestimajja saabumise aeg.

Välja mõista R. S-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 420 krooni (Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 viitenumber 2800049777).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul pärast 23.03.2006.a.

Kohtunik: