1-06-636\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Milvi Söörd

Tõlk Valeri Helmar

Süüdistatav SERGEI K, , kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimati 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi vangistusega 6 kuud (karistus kantud),

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi lühimenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista S.K KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra, lugedes karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat, s.o. Tallinna Linnakohtu 29.06.2005.a. otsusega mõistetud 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

Liitkaristusest arvata maha Tallinna Linnakohtu 29.06.2005.a. otsuse järgi täielikult kantud karistus (6 kuud) ja kandmisele kuulub 1 kuu vangistust.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine osade kaupa kolme kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kusjuures korraga ärakantava vangistuse pikkus on vähemalt 4 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.Kilt 1200.- krooni Linda Sink kasuks.

Välja mõista S.Kilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: *kaitsjatasu 1465.60 krooni Kriminaalasi nr. 1-06-636

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võivad kannatanu, süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

SÜÜDISTUS

S.Kit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.06.2005.a. kella 18.00 kuni 02.06.2005.a.

kella 10.00 varastas Tallinnas Õismäe tee 55-1 asuvast korterist Linda Singile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3410 väärtusega 1200.- krooni. Sellise tegevusega pani S.K toime KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT

S.K tunnistas end täielikult süüdi temale esitatud süüdistuses. Ei soovinud enda ülekuulamist. Kohtueelses menetluses on ta andnud ütlusi, mille kohaselt ööbis ta kannatanu juures korteris ja

02.06.2005.a. hommikul lahkudes võttis köögi laua pealt kaasa kannatanule kuuluva mobiiltelefoni, mille samal hommikul müüs maha tundmatule meesterahvale.

S.Ki süü on tõendatud ka kannatanu Linda Sink ütlustega, millised on sarnased süüdistatava ütlustega. Tõendeid kogumis hinnates on S.Ki süü Linda Singi mobiiltelefoni varguses tõendamist leidnud ja kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1200 krooni kuulub rahuldamisele. Kuritegu on ka õigesti kvalifitseeritud, sest süüdistatav on varem korduvalt karistatud varguste eest. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd välistavate asjaolude puudumist. S.K pani toime teise

astme kuriteo. KarS § 199 lg 2 sanktsioon näeb ette karistusena üksnes vangistuse. Kohus ei nõustu prokuröri seisukohaga süüdistatav tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Ta on varem

korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuriteo pani toime, olles katseajal. Seega ei ole varasem tingimisi karistusest vabastamine suutnud täita karistuse eesmärki ning ei ole põhjendatud tema

uuesti karistusest tingimisi vabastamine. Arvestades puhtsüdamlikku kahetsust ja karistust

raskendavate asjaolude puudumist, ei pea karistus olema pikaajaline. Kuna süüdistataval on kavatsus tööle asuda, võimaldab kohus tal karistust kanda osade kaupa.

Kohus juhindub KrMS § 238 .

Kohtunik