Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-2922\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2922.10738 Kohtuotsus AI generated

1-06-2922\1 · 1-06-2922\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2922\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 23.märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja R.G i.k , eluk. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi tegi kindlaks: R.G süüdistatakse selles, et tema 09.12.2003.a. kella 16.30 paiku Tallinnas XXX asuva ehitusobjekti riietusruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nagis rippuva...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-2922\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

R.G i.k , eluk.

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

R.G süüdistatakse selles, et tema 09.12.2003.a. kella 16.30 paiku Tallinnas XXX

asuva ehitusobjekti riietusruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nagis rippuva AN jope põuetaskust viimasele kuuluva CD-mängija Philips maksumusega 1300 krooni, milles oli CD plaat „Energy 2002“ maksumusega 100 krooni.

Seega R.G oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks R.G karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2000 krooni.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, R.G on

varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust

raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.G KarS 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

40 päevamäära suuruse summas, s.o. 2000 krooni , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Välja mõista R.G-lt sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 552.24 krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kriminaalasi nr. 1-06-2922

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja

arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik