1-06-3673\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-3673

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 märts 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3673 (05249000331) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi X.Xi süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav X.X

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel-eesti keel, x, karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 18.07. 2005 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada X.X KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.Xile mõistetud vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata X.Xile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.Xit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - x maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata X.X Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista X.Xilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni Xx kasuks. Kahju tuleb tasuda Xx arveldusarvele 1106665911 Hansapangas.

Sisse nõuda X.Xilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – kaks kirstu, mis on X.Xi vastutaval hoiul, tuleb peale selle, kui süüdimõistetu on kannatanule kahjud hüvitanud, vabastada vastutavast hoiust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada X.Xi suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X.X 2005. aasta juulikuus x võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil läks Xxle kuuluvasse lauta x ja varastas kaks vanaaegset kirstu maksumusega 600 krooni tükk, kokku maksumusega 1200 krooni. Seega pani X.X toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.Xile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata X.Xile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.Xit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - Xx x, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata X.X Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista X.Xilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1200 krooni Xx kasuks, maksta arveldusarvele nr 1106665911 Hansapangas.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3)

Kohtunik