1-06-3680\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-3680

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3680 (05962000005) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi S.N süüdistus KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav S.N

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht: Pargi Autokeskus Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.N KarS § 436 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada S.N karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 2 päeva, seega lugeda S.N karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus S.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda S.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

2 (3) alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi kriminaalhooldustalitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista S.N-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.N-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 3493 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend kolm) krooni 95 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.N arvati jalaväe väljaõppekeskuse Kuperjanovi üksik-jalaväepataljoni (asukoht:

Võru linn, Kose tee 3a) isikkoosseisu alates 06.10.2004a. väeosa ülema 06.10.2004a. käskkirjaga nr 106-P ja talle omistati auaaste reamees. 04.02.2005a lubati ajateenija reamees

S.N pataljonist väljaloale kuni 06.02.2005a. S.N ei ilmunud ettenähtud tähtajaks väljaloalt tagasi pataljoni ja S.N omavoliline teenistusest äraolek kestis kuni

06.06.2005a. so. kuni S.N reservi arvamiseni. Seega puudus reamees S.N omavoliliselt teenistusest kokku 3 kuud ja 27 päeva. Seega kirjeldatud käitumisega pani S.N toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise kestusega üle 30 päeva.

Prokurör taotleb kohtus S.N süüditunnistamist KarS § 436 lg 2 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada S.N karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 2 päeva, seega lugeda S.N karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus S.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 1 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (3) Anda S.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 3493.95 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik