1-06-1653\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Helen-Megi Metsamägi kaitsja v.adv. Mariann Tusti osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 22.03.2006.a lühimenetluses Tallinna linnas kriminaalasja A.T, ,Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht või õppeasutus OÜ Modernline, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras korduvalt karistatud, § 217 korras kinni peetud 01.01.2006.a. vabastatud 02.01.2006.a;-

KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. A.Tit süüdistatakse selles, et tema 01.01.2006.a. kella 22.05 paiku Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas kaupluses Rimi Eesti Food AS isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis pudeli konjakit Calvados maksumusega 339.0 krooni, pani kauba põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse A.Tit selles, et tema 03.01.2006.a. kella 17.50 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas kaupluses Rimi Eesti Food AS isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis pudeli Hogarth Gini maksumusega 113.90 krooni, pani kauba põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega A.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud A.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü A.T inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistamata, väärteo korras korduvalt karistatud, töökoht olemas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: A.T süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja teda karistada 3 kuulise vangistusega. Kriminaalasi nr.1-06-1653

Vähendada KarS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas elukoht 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 22.03.2006.a. Välja mõista A.T´ilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1380.60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend, 60) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe