1-06-3018\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur Popova juuresolekul prokurör Günter Koovit kaitsja v.adv. Owe Ladva osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 22.03.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja D.L, , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht OÜ Pärnu Ehitus, karistatus:

- 16.09.2003.a Pärnu PP LS § 74´17 alusel rahatrahv 600 krooni; - 07.12.2003.a Pärnu PP LS § 74´15 alusel rahatrahv 240 krooni; - 31.05.2004.a Lääne PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 10200 krooni; - 07.07.2005.a Põhja PP LS § 74´17 alusel rahatrahv 7200 krooni; - 30.08.2005.a Põhja PP KarS § 262 alusel rahatrahv 1800 krooni; - 30.08.2005.a Põhja PP KarS § 276 alusel rahatrahv 3000 krooni;- süüdistusasja KarS § 424 järgi. D.Lit süüdistatakse selles, et olles 31.05.2004.a karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 10200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 11.06.2005.a kella 14.45 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Kärberi tn-l sõiduautot Ford Scorpio registreerimisnumbriga 588 ASD. Seega pani D.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtualuse D.L, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta D.Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. D.L tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud D.L tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune D.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasi nr. 1-06-3018

2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista D.L KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui D.L ei pane katseajal tahtlikult toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 22. märts 2006.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 9 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 22.03.2006.a. Välja mõista D.L´ilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe