Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-3328\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.3328.10122 Kohtuotsus AI generated

1-06-3328\2 · 1-06-3328\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-06-3328\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-3328 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3328 (06260100306) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Tõlk Maie Loks Tiina Mõtsar Kriminaalasi N S süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3328\2

1-06-3328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3328 (06260100306) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Tõlk Maie Loks

Tiina Mõtsar

Kriminaalasi

N S süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi Prokurör Ruti Kilg

Süüdistatav N S, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- vene keel, keskharidusega, töökoht – xxx ,xxx. kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

N S süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ja karistada vangistusega üks (1)aasta.

KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust N S suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kolme (3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda N S riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni 30 senti vandeadvokaat Niina Agarjova osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-3328 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N S selles, et tema 09.02.2006 kella 9.30 ajal Põlvamaal, Eesti Vabariigi Koidula tollipunktis, liinibussis xxx numbrimärgiga xxx RUS marsruudiga Pihkva – Tallinn, andis Maksu - ja Tolliameti Lõuna maksu - ja tollikeskuse Koidula tollipunkti inspektorile R P (P), so ametiisikule ükssada (100) eesti krooni altkäemaksu, pistes tolliläbivaatuse käigus tolliläbivaatust toimetava inspektori R P jope vasakusse küljetaskusse ühe sajakroonise Eesti Vabariigi rahatähe seerianumbriga xxx peale seda, kui R P leidis liinibussi parempoolse esiistme all asuvast panipaigast 7,955 kg kilekottidesse pakendatud lambaliha, millel lasub Eesti Vabariiki sisseveo keeld Koidula tollipunkti kaudu, eesmärgiga vältida tema suhtes väärteomenetluse alustamist.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 298 lg 1 järgi , s.o. altkäemaksu andmine.

Süüdistatava N S, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N S mõistetavaks karistuseks KarS § 298 lg 1 järgi vangistus 1 aasta. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui N.S kolme aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav N S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N S tuleb süüdi mõista KarS § 298 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning määratud kaitsjale Niina Agarjovale makstav tasu summas 1150.50 krooni.

Epp Tombak Kohtunik