1-06-3200\1

1-06-3200

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3200 (05231400791) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi A.Ki süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.K

Ik:, venelane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS Glaskek, elukoht:

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. 7. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

A.Kit süüdistatakse selles, et tema, olles 17.03.2004 karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga summas 10 200 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal uuesti 03.07.2005 kella 12.35 ajal juhtis Tallinnas, Tööstuse tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga 177 AUC, olles joobeseisundis.

Seega pani A.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav A.K ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 122 krooni päevamäär, so 19 520 krooni. KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt kuuluks rahaline karistus igakuisele täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1952 krooni kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võetaks A.Kilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 50 lg 1 p 1; 66 lg 1; 424 asub kohus seisukohale, et A.K kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik