1-06-2125\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinnas

21. märtsil 2006.a.

Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Helve Särgava Sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul Prokurör Natalja Kutepova ja Kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas 20.03.2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

M.S, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, , töökoht AS Dmitolin baaridaam, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 – 15 lg 2 ja § 202 järgi tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud 2) 22.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 186 järgi arest 2 kuud 2 päeva 3) 31.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 – 25 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud:

M.S, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 06.12.2005.a. kella 14.05 Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas üritas varastada naiste mütsi „Nortkia“ väärtusega 2490 krooni, naiste kudumi „Max & CO“ väärtusega 1750 krooni ja naiste kudumi „Just Cavalli“ väärtusega 3990 krooni, kokku summale 8230 krooni, pannes nimetatud kaubad fooliumiga kotti ning möödudes kassadest, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud.

Seega M.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava M.S, süüdsitatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Sle KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.S ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasi nr. 1-06-2125

2 M.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi, kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.S süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt M.Slt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 796,50 krooni.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248; § 249, § 313 kohus

Otsustas:

Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.S ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 20. märts 2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista M.Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 796,50 ( seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik