1-06-3588\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3588 (06260200182) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi XX’e süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Külli Zimm

Süüdistatav

XX, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht x, x ,elukoht x, kriminaalkorras karistatud, kustumata karistused: 1)31.10.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud vangistus 3 kuud tingimisi, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2)13.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud vangistus 6 kuud tingimisi, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

XX süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega neli (4) kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust XXe suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kolme (3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta XXelt ära sõidukite juhtimise õigus üheks (1) aastaks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda XXelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Peeter Järvele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-3588 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

XXt süüdistatakse selles,et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 21.01.2006.a. kella 20.15 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva- Rosma maantee 1.-l kilomeetril, suunaga Rosma poole sõiduautot x registrimärgiga x, olles alkoholijoobe seisundis. Seega rikkus XX Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatava XXe, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on XXele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui XX ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt XXelt KarS § 50 lg 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus üheks aastaks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav XX kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

XX tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1035.- krooni.

Epp Tombak

Kohtunik