1-06-2863\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Günter Koovit kaitsja v.adv. Aleksandr Kustov osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 16.03.2006.a lühimenetluses Tallinna linnas kriminaalasja I.S VF kodanik, emakeel – vene keel, keskharidus, töötab OÜ Kulmord. Elukoht. Varem kohtulikult karistatud: 29.05.1996.a Tallinna LK poolt KrK § 108 lg 2 p 3 alusel 2a v/k ting 2a katseajaga; 09.08.1999.a Tallinna LK poolt KrK 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 6150 kr; 15.06.2004.a Harju MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 10 k vang ting 1a 6k katseajaga. Väärtegude korras korduvalt karistatudtrahvid tasutud;- süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus tegi kindlaks: I.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.08.2002 Tallinna PP LJVO poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 kr ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti joobeseisundis 03.07.2005, kella 05.55 ajal Tallinnas Järvevana teel mootorsõidukit Opel Kadett reg nr 299 TBV. Oma tegevusega pani I.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse I.S, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks I.S KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades , s.o. 1500 kr kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.Slt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. I.S tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud I.S tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Kriminaalasi nr. 1-06-2863

Süüdi mõista I.S KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades , s.o. 1500 kr kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.S´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 16.03.2006.a. Välja mõista I.Slt sundraha 4500.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe