1-05-2109\1 · 1-05-2109\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2006.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 05 2109

- - ( 05231400020)

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi M.Z-i süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Peeter Pool Süüdistatava

M.Z

elu- või asukoht ja aadress:

XXXXXXXX

isikukood või sünniaeg:

XXXXXXX

kodakondsus:

kodakondsuseta

haridus:

kesk-eri

emakeel:

vene

töökoht või õppeasutus:

ei tööta

karistatus:

06.03.2002.a Tallinna PP HÕS § 96 lg.1 alusel rahatrahv 4500 krooni, HÕS § 94 lg.1 alusel rahatrahv 300 krooni ja HÕS § 27 lg.2 alusel rahatrahv 4800 krooni. 03.12.2002.a Tallinna PP LJVO LS § 74´15 alusel rahatrahv 900 krooni, LkS § 66´1 lg.2 alusel ja KarS § 63 lg.1 alusel rahatrahv 900 krooni. 09.01.2003.a Tallinna PP LJVO LS § 74´35 lg.1 alusel rahatrahv 500 krooni. 10.12.2003.a Tallinna PP LJVO LS § 74´35 lg.1 alusel rahatrahv 300 krooni.

tõkend:

vahi all pidamine alates 11.03.200.a. Kaitsja Gennadi Poškurla

tov

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.Z § 424 5

KarS järgi ja karistada kuulise vangistusega. Arvestada karistuse kandmise hulka vahi all viibimise aeg 11.03-21.03..2006.a., s.o.10 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 kuud 20 päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74, ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Juhindudes KarS § 50 lg 1, võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks aastaks. Vabastada M.Z vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista M.Z-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500 . krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus:

M.Z-i , 03.06 `t süüdistatakse selles, et tema olles .2002.a karistatud HÕS § 96 lg 1 järgi rahatrahviga 4500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 01.01.2005.a. kell 03.40 olles joobeseisundis juhtis Harjumaal Rae vallas Tallinna ringteel kaubikut Volkswagen Transporter reg nr 690 AFM.

Seega M.Z juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M.Z-ile 5

KarS § 424 järgi ja karistada kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74, ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid.

Juhindudes KarS § 50 lg 1, võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas M.Z end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.Z enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning M.Z

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kordne palga alammäära.

Kohtunik: