1-06-1451\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 20. märts 2006

Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja

A.K, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, lahutatud, töökoht XXX, elukoht (Rahvastikuregistri andmetel): XXX, tegelik elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav A.K, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg ja prokurör Peeter Pool. Istungit protokollis istungisekretär Merily Mets. Tõlkis Valeri Helmar.

Kriminaalasjas süüdistatakse A.K selles, et tema, olles 11.09.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 31.08.2005 kella 10:50 ajal XXX mootorsõidukit XXX, riikliku registrinumbriga XXX, olles seejuures joobeseisundis. Niisuguse käitumisega A.K, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ja juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on:

1. Tunnistada A.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust.

2. Kooskõlas KarS § 73 jätta vangistus tingimuslikult kolmeaastase katseajaga kohaldamata, määrates, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Kooskõlas KarS § 50 lg 1 võtta A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus kuud.

Süüdistatav A.K tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas.

Krim inaalasi nr. 1-06-1451

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve. KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada A.K (isikukood XXX) süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust. Kooskõlas KarS § 73 jätta mõistetud kolme kuu pikkune vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata. Määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Katseaja pikkuseks määrata kolm aastat ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 20.03.2006).

3. Vastavalt KarS § 50 lg 1 võtta lisakaristusena A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus kuud.

4. Kohtukuludena välja mõista A.K-lt neli tuhat viissada (4500) krooni sundraha ja kaks tuhat seitsekümmend (2070) krooni õigusabikuludena, kokku kuus tuhat viissada seitsekümmend

(6570) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgituses tuleb ära näidata kriminaaltoimiku number. Kohtukulude tasumist tõendavate dokumentide koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

5. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 20.03.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 20.03.2006).

6. Jõustunud kohtuotsuse koopia tuleb saata viivitamatult Autoregistrikeskusele.

Raivo E i n u l a