1-05-2269\5 · 1-05-2269\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 KRH – 522/04

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number KRH – 522/04 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Prokurör Peeter Pool Kriminaalhooldusalune J.T Süüdi mõistetud Narva Linnakohtu 23.04.2004.a. otsusega. Katseaja algus: 23.04.2004.a, katseaja lõpp: 22.04.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.Tile Narva Linnakohtu 23. 04. 2004.a. otsusega mõistetud 2 ( kahe ) aastane vangistus. Karistusaja algust arvestada J.Ti kinnipidamisest s.o 28. 02. 2006.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

Kriminaalhooldaja Oleg Juzuk taotleb 10.08.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.Tile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja

2 põhjendab oma taotlust sellega, et J.T on rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid s.o. eile ela kindlaksmääratud kohas ja ei ilmu registreerimisele. J.T vabanes Murru Vanglast 08.07.2005.a. peale mida pidi ta ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, seda ta aga ei teinud ja ei võtnud ka muul viisil ühendust kriminaalhooldajaga. Kriminaalhooldaja teostas aadressil Ümera 32 – 24, Tallinn kodukülastuse ja selgus, et J.T antud aadressil ei ela. Kohtuistungil avaldas J.T, et ta ei ela Ümera tänaval alates 2005. aastast. Kui ta vabanes karistuse kandmiselt Murru Vanglast, siis asus ta elama Männiku tee 92. Kohtuotsuse hävitas ära. Tema suhtes on algatatud ka uus kriminaalmenetlus. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust, kuna on olemas kõik alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune on oma käitumisega näidanud, et ta ei vääri tema suhtes tingimisi karistuse kohaldamist. Ta on suhtunud vastutustundetult oma kohustustesse, hävitades enda sõnul kohtuotsuse ja ei tea seega, mis seal kirjas oli. Lisaks on tema suhtes algatatud uus kriminaalasi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ning prokuröri, leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.T on näidanud oma käitumisega üles äärmist ükskõiksust temale mõistetud tingimisi karistuse kohta. Lisaks kahtlustatakse teda uue kuriteo toimepanemises, mille toimepanemist ta aga ei tunnista. Kohus asub seisukohale, et esinevad kõik alused kriminaalhooldusalusele J.Tile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik

.