1-06-2906\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Vallo Kraileri kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

A.L, rahvuselt venelane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elukoht:, varem kriminaalkorras karistatud:

- 12.12.1991.a Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg. 3 järgi

vabadusekaotusega 2 aastat, ühes kohtuotsuse täitmise edasi lükkamisega 2 aastaks;

- 07.07.1993.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,3 järgi 2 aastase

vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

- 16.02.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi 2 aastase

vabadusekaotusega, vastavalt KrK § 41 lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 aastat ja 2 kuud vabaduskaotust;

- 31.10.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 järgi 2 aasta ja 6

kuulise vabadusekaotusega, kohaldades KrK § 40 lg.3 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vabaduskaotust;

- 03.08.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi 1 aastase

vabadusekaotusega;

- 07.12.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi 1 aastase

vabadusekaotusega;

- 11.10.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p 2,3 järgi 1 aastase

vangistusega;

- 09.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 - § 15 lg.2 järgi 2

aastase vangistusega, kohaldades KrK § 40 lg.3 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 aastat vangistust;

- 28.06.2004.a.. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 3 kuulise

vangistusega; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

A.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et

tema varem varguste toimepanemise eest karistatud isikuna, 30.07.2005.a. kella 21.30 ajal Tallinnas, Rannavärava teel asuva Skoone bastioni juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupis koos eeluurimisega kindlakstegemata Mihhaili nimelise isikuga Ülo Räkilt ära asjad, kusjuures Mihhaili nimeline isik võttis Ülo Räki taskust ära mobiiltelefoni Nokia ja Ülo Räki nähes tema käe pealt käekella Seiko väärtusega 500 krooni ning A.L võttis Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 2906

2 Ülo Räkil kaasas olnud jalgratta Nishiki väärtusega 10 000 krooni Ülo Räki nähes, tarvitamata

tema suhtes füüsilist või psüühilist vägivalda ja põhjustades antud teoga Ülo Räkile varalise kahju kokku 10 500 krooni suuruses summas. Selliselt pani A.L varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult vägivalda tarvitamata ja grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Lt süüdistatakse samuti selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 20.08.2005.a.

kella 01.00 ajal Tallinnas, Harju tänava ääres asuva puitlava juures võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil puitlaval magava Kristjan-Jörgen Kuutoki taskust mobiiltelefoni Samsung SGH-A800 ja lahkus koos selle telefoniga, põhjustades Kristjan-Jörgen Kuutokile varalise kahju 1100 krooni. Selliselt pani A.L varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.02.2006.a. süüdistatav A.L, viimase kaitsja Leelo Viil ning

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kraileri sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav A.L KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 tunnistas kohtuistungil end temale (sest see hõlmab

ka KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo) inkrimineeritava kuriteo järgi

toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 10500.-EEK-i kannatanu Ülo Räkile on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav A.L selgitas samuti, et 10.02.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Vallo Krailer, tema (A.L) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Krailer ning süüdistatava A.L kaitsja Leelo

Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 10.02.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.Lle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava A.L KarS § 199 lg. , et tõendamist on leidnud poolt

2 p. 4,5,7 järgi (sest see hõlmab ka KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo)

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.L käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu Ülo Räki tsiviilhagi 10500.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu Kristjan-Jörgen Kuutokile tekitati kuriteoga varaline kahju 1100.-EEK-i, kuid kuna mobiiltelefon on tagastatud, siis tsiviilhagi puudub.

Kohus leiab samuti, et 10.02.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kraileri, süüdistatava A.L ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkulepe A.Lle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

3 Süüdi mõista

(sest see hõlmab ka KarS § 199 lg.2 p.4 järgi A.L KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 kvalifitseeritava kuriteo) ja karistada teda 11/üheteist/ kuulise vangistusega. järgi Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 22.09.2005.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 22.09.2005.a. – 15.03.2006.a., s.o. 5 /viis/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 5 /viis/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 16.03.2006.a..

Välja mõista A.Llt 10500.-EEK-i (kümme tuhat viissada krooni) Ülo Räki kasuks (elukoht: Tallinn,Kõrgepinge 31 - 38).

Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Samsung SGH-A800, mis on tagastatud

selle seaduslikule valdajale Kristjan-Jörgen Kuutokile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale Kristjan-Jörgen Kuutokile.

A.Llt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud

tasu 5841.05.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. A.Llt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: