1-06-2983\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 2983

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 2983 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Anneli Helmann

Tallinna Vangla taotlus O.Ki ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu O.K, Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11. 03. 2004.a. otsusega KrK 139 lg 3 p 1 vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga, pööratud täitmisele Harju Maakohtu 16.05.2005.a. määrusega. Karistuse kandmise aja algus: 16.05.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 16.08.2006.a. Prokurör Peeter Pool Tallinna Vangla esindaja Eve Lall

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus O.Ki ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

O.K katseajaks Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. O.K vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on O.K suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. O.Kil on vabanedes olemas kindel elukoht.

O.K on kohtule avaldanud, et peale vabanemist asub elama oma elukaaslase ja laste juurde, kes teda ootavad ja on teda ka tema vanglasoleku ajal toetanud. Toimikus olevat OÜ Welden Grupp juhatuse liikme A. Svistunovi poolt allkirjastatud tõendist nähtuvalt tagatakse O.Kile alaline töökoht eelnimetatud firmas keevitajana. Soovib hakata ka hüvitama tekitatud kahjusid graafiku alusel. Ühtlasi lubab järgida kõiki kontrollnõudeid, mis talle katseajaks pannakse ning elada õiguskuulekalt.

Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on O.K on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetav perekond ja võimalus asuda tööle.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et O.K on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks O.K ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik