1-06-3239\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 3239 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus A.Lu ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu A.L, Süüdi mõistetud Rapla Maakohtu 26. 11. 2004.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 1; § 424; § 65 lg 1 järgi liitkaristusega karistatud 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 10.10.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 10.10.2006.a. Prokurör Irina Kanelskaja Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus A.Lu ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

A.L katseajaks Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna A.Lule kohustus: - osaleda alkoholivõõrutusprogrammi töös. A.L vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on A.Lu suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. A.Lil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Kevaro juhataja Tarmo Tõnissoni poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse A.Lule peale tema vabanemist töökoht OÜ’s Kevaro laohoidja – müüjana kuupalgaga 4200,00 krooni.. A.L on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda elama oma tulevase elukaaslase Anu Silveti juurde. Nii Anu Silvet kui ka tema ema ning ema elukaaslane toetavad tema vabastamist ja on nõus teda enda juurde elama võtma. Samuti soovib ta asuda koheselt tööle, et toetada elukaaslast ja hüvitada kohtutäiturite menetluses olevad rahalised nõuded. Ühtlasi lubab ta täita korrektselt kõiki kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohustusi ning elada edaspidi seadusekuuleka ja täisväärtusliku riigikodanikuna. Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on A.L on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased ja võimalus asuda tööle. Prokurör peab vajalikuks määrata A.Lule lisakohustusena osalemine alkoholivõõrutusgrupi töös. Nimetatud kohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldaja. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et A.L on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks A.L ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuse – osaleda alkoholivõõrutusgrupi töös – kinnitamise.

Anne Ennok täitmiskohtunik