1-05-478\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ärakiri nr. 1-05-478

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

16. märtsil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja, ringkonnaprokuröri Steven- Hristo Evestus, kaitsja advokaat Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16. märtsil 2006.a. kokkuleppemenetluses Tallinnas, kriminaalasja

Teet Masingik.XXXXXXXX , eestlane, EV kodanik ,keskharidus, töökoht puudub, elukoht XXXXXXXX , varem kohtulikult karistatud : 1) 03.08.1979.a. Harju raj. RK poolt KrK § 139 lg.2 p.1 alusel 1 aasta vabadusekaotust ; 2) 24.04.1980.a.Tallinna Mererajooni RK poolt KrK § 140 lg.2 p.1,3,4, § 141 lg.2 p. 1 alusel 7 aastat vabadusekaotust; 3) 21.10.1987.a.Tallinna Oktoobri Raj.RK poolt KrK § 88 lg.3 alusel 3 aastat vabadusekaotust; 4) 28.10.1991.a. Tallinna Lenini Raj.RK poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, § 139 lg.3, § 197 lg.2 p.2,3, § 140 lg.3,§ 112 lg.2 alusel 7 aastat vabadusekaotust; 5) 22.09.1994.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 176 lg.1 alusel 10 kuud vabadusekaotust; 6) 04.10.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177³ alusel 1 aasta vabadusekaotust; 7) 30.10.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177³ alusel lõplik karistus 1 aasta, 11 k 4 p. vangistus ; 8) 15.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 331 alusel lõplik karistus 1 aasta, 3 kuud, 19 päeva vangistust.

- süüdistuses KarS § 331, § 349 , § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi

Kohus t u v a s t a s :

Teet Masing’le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Ämari Vangla kinnipeetav ja ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks , toimetati 01.10.2004.a. kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises vangla raviasutusse, kus kella 12.50 ajal teostati ekspress-test, millel oli positiivne näit amfetamiini osas. Teet Masing’u uriinist, vastavalt 27.10.2004.a. koostatud isiku kohtukeemilise ekspertiisi akti nr. 136I kohaselt leiti tema uriinis amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 04.11.1997.a. määruse nr.39 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad aine, mille käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel.

Seega kinnipeetavana narkootilise aine amfetamiini arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani Teet Masing toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel on Teet Masing’le esitatud süüdistus selles ,et ta 14.06.2005.a. kella 00.20 ajal Tallinnas, Vilmsi ja Lubja tänava ristmikul kontrollimise käigus esitas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna politseiametnik Janek Taim’le Urmas Salumets’a nimele välja antud juhiload EE601475, et tõendada oma juhtimisõigust.

Sellise tegevusega pani Teet Masing toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Samuti on Teet Masing’le esitatud süüdistus selles, et ta 10.08.2005.a. kella 16.40 ajal Mustakivi Hyper-Rimi kaupluses asukohaga Tallinn, Mustakivi tee 13 üritas ära võtta kauplusele kuuluvaid asju , nimelt vorst Moskva 2 tk, üks maksumusega 22.90 krooni, kogumaksumusega 45.80 krooni, termokoti maksumusega 25.00 krooni ,heledaid viinamarju, maksumusega 6.74 krooni – kogusummas 77.54 krooni ning möödus kassadest eelnimetatud kaupade eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt seejärel kinni.

Sellise tegevusega pani Teet Masing toime KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatav Teet Masing tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes KarS § 331, KarS § 349 ja § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Teet Masing’u süü on täielikku tõendamist leidnud ja kuriteod on õigesti kvalifitseeritud.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Teet Masing’le mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi on 4 kuud vangistust. KarS § 349 järgi 3 kuud vangistust ja § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 6 kuud vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine karistamise osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtualuse käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja Teet Masing tuleb süüdi tunnistada KarS § 331, KarS § 349 ja § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtuistungil ning kohtueelsel uurimisel.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 311-317 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Teet Masing KarS § 331 järgi ja karistada teda 4- (nelja) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Teet Masing KarS § 349 järgi ja karistada teda 3- (kolme) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Teet Masing KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3- (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 järgi mõista Teet Masing’le liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o. 16. märts 2006.a.

Välja mõista Teet Masing’lt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni ( neli tuhat viissada krooni), ekspertiisistasu 400.-krooni (nelisada) ja kaitsjatasu 6419.79 krooni.(kuus tuhat nelisada üheksateist krooni ja 79 senti ) riigituludesse . Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik