1-06-2619\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-2619 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2619 (05267003183) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.L süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.L

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: 29.05.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga 29.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 , § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär a’50 krooni) s.o 10 000 krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

1-06-2619 2 (2)

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.L’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646) krooni ja 10 senti ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik A.L’t süüdistatakse selles, et tema olles

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 17.08.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, millest on tasutud 14.02.2006.a. 4500 krooni, omades seega kehtivat karistust, juhtis 13.11.2005.a. kella 02.30 ajal XXX vallas XXX mnt alkoholijoobes mootorsõidukit Opel reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A.L süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses s.o 10 000 krooni suuruses summas Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik