1-06-1948\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Egon Oja kaitsja: Gennadi Paškurlatovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

M.S, sünd, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, abielus, ülalpidamisel üks

alaealine laps, töötab OÜ-s „INVIDUS“ elektrikuna, elab aadressil: varem kriminaalkorras karistatud: 09.05.2005.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 329 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

M.S-t

süüdistatakse selles, et tema, olles 09.05.2005.a. karistatud Saare Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 8 kuuks, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 24.11.2005.a. kell 18.40 ajal juhtis Tallinnas, Tööstuse tn.-l sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumbriga 812 ANZ omamata juhtimisõigust. Seega pani M.S toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse

täitmisest kõrvale hoidumise,s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru saanud ja süüdistatavana M.S tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja Gennadi Paškurlatov asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

- (t.l. 4 - 6);

09.05.2005.a. Saare Maakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-1 – 28/05.

- ( t.l. 7 – 7 pö.);

väärteoprotokolli 24.11.2005.a. nr. AB 741374.

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis M.S enda poolt 24.11.2005.a. antud ütlusi

selle kohta, et 24 novembril sõitis ta autoga, arvas, et sõita tohib. Kuid selgus, et juhtimisõiguse ära võtmine on kuni 17 jaanuarini. Autoga number 812 ANZ, sõitis ta Koplist Lasnamäele.(t.l. 8 – 8 pö.);

- selle kohta, et 09.05.2005.a. oli

kahtlustatava M.S enda poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi

teda karistatud Saare Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud Kriminaalasi nr. 1 – 06 -1948

2 katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. 24.11.2005.a. kell

18.40 ajal juhtis ta sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumbriga 812 ANZ, millega liikus Tallinnas, Tööstuse tn-l, kus teda pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastas, et juhtimise õigus on kohtuotsusega ära võetud ja koostas protokolli. Ta tunnistab ennast süüdi

täielikult ning puhtsüdamlikult kahetseb ning palub käesoleva asja raames kohaldada lühimenetlust ning määrata karistusena rahaline trahv.(t.l. 12 – 14);

- jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas 09.05.2005.a. Saare Maakohtu , kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-1 – 28/05, väärteoprotokolli 24.11.2005.a. nr. AB 741374, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli süüdistatava M.S poolt nii kohtuistungil ning

kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.S süü temale KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on käitumine E.K õigesti kvalifitseeritud KarS § 329

ettenähtud kuriteona.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav M.S on toime pannud teise astme kuriteo. Süüdistatavat M.St on varem ühel korral

kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 4 - 6, 17 - 18). Süüdistatavat M.St on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 17 - 18, 19 - 20).

Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et

olles 09.05.2005.a. Saare süüdistatav M.S Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ning karistatud 10 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks - on selle katseaja kestel sooritanud uue tahtliku kuriteo. Seega pole süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud,

pannes toime uue tahtliku kuriteo ning viimast tuleks karistada karistusega, mis on seotud

reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult

kahetseb toimepandut, on praktiliselt kohtuistungi toimumise ajaks likvideerinud võlgnevuse

varasemate rahatrahvide osas, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, ta omab kindlat

töökohta töötades OÜ-s „INVIDUS“ elektrikuna, siis annab kohus süüdistatavale viimase võimaluse asuda paranemise teele ning leiab, et süüdistatavat võib karistada rahalise karistusega. Võttes arvesse samuti seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema varasemale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise karistusega 450 (neljasaja M.S KarS § 329 järgi

viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 22500.-EEK-i (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni).

3

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 15000.-EEK-i (viisteist tuhat krooni), mis

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 1500.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit M.S suhtes kohaldatud ei ole.

M.Slt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: