1-06-2581\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 2581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2006.a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2581 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Irina Kanelskaja Kriminaalhooldaja Katrin Rebane Kriminaalasi Harju Maakohtu 17.10.2005.a. otsus nr. 1/1 – 458/05 Kriminaalhooldusalune K.T (H), süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.10.2005.a. otsusega Katseaja algus 17.10.2005, lõpp 16.04.2007.a.

RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele K.T (H)le Harju Maakohtu 17.10.2005.a. otsusega 1/1 – 458/04 mõistetud 5 (viie) kuulist vangistust. Määrus saata kriminaalhooldusalusele, Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Katrin Rebane taotleb 21.02.2006.a. esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele K.Tile (H) mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et K.T (H) on rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s

1 toodud kohustust s.o. ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalhooldusalune väitis enda sõnul, et ta on tasunud 2300,00 krooni, kuid ei ole selle kohta esitanud ühtegi dokumenti. Kui kriminaalhooldusametnik kutsus kriminaalhooldusaluse 20.02.2006.a. kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule, siis viimane ei ilmunud ja ei teavitanud ka ilmumist takistanud põhjustest.

Kohtuistungil loobus kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane esitatud ettepanekust, kuna K.T (H) tasus kahjusummast 5300,00 krooni. Sellega on alus karistuse täitmisele pööramiseks ära langenud. Liskas avaldas kriminaalhooldaja, et K.T (H) lubas edaspidi kontrollnõuetesse suhtuda tõsisemalt.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja poolt kohtuistungil avaldatud seisukohta ja palub mõistetud vangistust mitte täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldusalune on asunud kahju hüvitamise kohustust reaalselt täitma.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusametniku ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja kohtuistungil esitatud ettepanek on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna K.T (H) on asunud täitma kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise kohustust, siis ei ole karistuse täitmisele pööramine vajalik, mistõttu kohus peab võimalikuks kriminaalhooldusaluse K.Ti (H) suhtes kriminaalhoolduse jätkumist.

Anne Ennok täitmiskohtunik