1-06-1911\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 1911

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 1911 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus J.Mi ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu J.M, Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 31. 01. 2005.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu Maakohtu 19.11.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 1 aasta. Lõplik karistus vangistus 1 aasta 3 kuud. Karistuse kandmise aja algus: 30.05.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 30.08.2006.a. Prokurör Peeter Pool Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus J.M ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

J.M katseajaks Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna J.Mile kohustus: - Pöörduda psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule ja osaleda määratud programmides. J.M vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on J.Mi suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. J.Mil on vabanedes olemas kindel elukoht ja sissetulek pensioni näol.

J.M on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda elama abikaasa juurde Tartu maakonnas. Plaanib hakata kasvatama aiasaaduseid ja teenima nende müügiga lisa pensionile. Lubab, et jätkab vabaduses karsket elu, kuna tema tervis on halvenenud ja seega on alkohol vastunäidustatud. Vanglas viibitud ajal on teinud endale järeldused oma seadusevastasest käitumisest.

Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on J.M on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht ja sissetulek pensioni näol. Prokurör peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustuste määramist.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et J.M on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks J.M ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuse – minna psühholoogi/psühhiaatri vastu võtule ja osaleda määratud programmides – kinnitamise.

Anne Ennok täitmiskohtunik