Legislator Case Law & Legislation
4-06-194\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.194.9464 AI generated

4-06-194\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-194\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-194\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.03.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik AIME IVANSON kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna - esindaja Lidia Räämet osavõtul, tõlk Valeri Helmar juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil A.S, , ei tööta, väärteoasja NPAS § 151 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

A.Sile on Põhja PP Ida politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 792953 selle kohta, et tema 14.12.2005.a. Tallinnas Kärberi 28 aadressil tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millise tegevusega pani toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteo toimepanemist. Tema poolt narkootikumide tarvitamine on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 5707/174 oleva arsti otsusega, mille kohaselt olid menetlusalusel isikul ekspertiisi tegemise ajal fentanüüli tarvitamise tunnused. Narkojoovet tõendab ka kiirabikaart. Seega on tõendatud A.Si poolt narkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta, mis on kvalifitseeritav väärteona NPAS § 151 järgi. Menetlusaluse isiku suhtes puuduvad süüd välistavad asjaolud. Karistuse määramisel arvestab kohus asjaolu, et isikut on varem karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Kuna rahatrahvid karistusena ei ole suutnud teda mõjutada väärtegude toimepanemisest hoiduma ja trahvid on tasumata, on põhjendatud karistamine arestiga. Arvestades seda, et A.A.S ei ole 2005.aastal narkootikumide tarvitamise eest karistatud ja on viibinud ka narkootikumidest võõrutusravil, ei pea karistus olema pikaajaline. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1 kohus

OTSUSTAS:

Tunnistada süüdi A.S NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 15.03.2006.a. KarS § 68 lg 2 alusel arvestada kinnipidamine 14.03.2006.a. kuni otsuse kuulutamiseni, s.o. 1 päev – karistuse hulka. Kandmisele kuulub arest 7 päeva.

Välja mõista A.Silt ekspertiisitasu 570.- krooni, milline tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Väärteo asi nr.4-06-194

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale eelnevalt teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik