4-06-419\1 · 4-06-419\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15.03.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Falck Eesti AS Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Lembit Raud 20.01.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F 0111089907

Kaebuse esitanud isik A.N

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja A.N kohtuvälise menetleja – AS Falck Eesti - esindaja Paavo Paal

LÕPPOSA

Tühistada Falck Eesti AS Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Lembit Raud 20.01.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F 0111089907 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, millega kergendada karistust. Karistada A.N´d Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o. 180.- krooni.

Trahv tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 EÜP, viitenumber 4100064939, edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr. 4-06-419

KAEVATAV OTSUS A.N´d karistati Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 420.- krooni selle eest, et tema 20.01.2006.a. kella 13.30 ajal sõitis Tallinnas Nõmme teel linnaliinibussis nr. 17A ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse trahvisumma vähendamist, kuna menetlusalune isik õpib Tõnismäe Reaalkooli 12.klassis. Kaebuse esitaja leiab, et otsusega määratud trahvisumma on liiga suur ja ta ei suuda seda tasuda.

MENETLUS KOHTUS Kohtuistungil jäi A.N kaebuses esitatud taotluse juurde. Ta tunnistas, et sõitis teadlikult bussis ilma piletita, kuna kuukaart oli just lõppenud, tema emal aga ei olnud võimalik talle anda raha sõidutalongi ostmiseks ja tal endal sissetulek puudub. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kohtus trahvi vähendamisele vastu. Kohus leidis, et kaebus on põhjendatud. A.N esitas kohtule tõendi selle kohta, et ta on õpilane. Tal endal sissetulek puudub. Menetlusalust isikut ei ole varem karistatud väärtegude eest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodut arvestades võib kohtuvälise menetleja poolt määratud trahvisummat vähendada miinimumini.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2

Kohtunik