1-06-2637\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-2637 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2637 (06267000133) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Ü.H süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav Ü.H

elukoht: XXX isikukood: XXX töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. 13.08.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ü.H: KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ü.H ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.-16. jaanuar 2006.a., s.o. 3 päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 16.03.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole.

1-06-2637 2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista Ü.H`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus Ü.H`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 14.01.2006.a. kella 10.45 ajal Pärnumaal XXX vallas XXX külas XXX maanteel umbes 0,5 kilomeetrit ennem XXX jõe silda pani toime avaliku korras raske rikkumise, mis seisnes selles, et peksis XXX korduvalt rusikate ja jalgadega näo piirkonda, põhjustades kannatanule mõlema silmaümbruse tugeva turse ja hematoomid, vasaku silma all oleva põrutushaava, huulte turse, ülahuule hulgipõrutushaavad, ninajuure turse ja parema ülemise teise lõikehamba murdumise. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Ü.H`i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ü.H ei pane 18 - kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.-16. jaanuar 2006.a., s.o. 3 päeva. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse Ü.H`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik