1-05-824\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-824 (05231801571) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi A.B’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kadi Ruus Süüdistatav

A.B

e, EV kodanik,põhiharidusega,ametlikult ei tööta,pensinär,varem kriminaalkorras karistatud: - 22.03.1978.a. ENSV KrK§189 lg2 9k v/k-ga; - 25.07.1980.a. ENSV KrK§140 lg2 p1; 195 lg2 5a v/k-ga; - 29.11.1985.a. ENSV KrK§94 lg3; 189’2 lg1 2a v/k-ga; - 16.08.1988.a. ENSV KrK§94 lg3; 140 lg2p1,4 3a v/k-ga; - 15.03.1995.a. KrK§139 lg1 järgi 6k v/k-ga; - 13.01.1997.a. KrK§139 lg2 p2 järgi 1a v/k-ga; - 15.07.1997.a. KrK§139 lg2 p2 – 15 lg2 järgi 3k v/k-ga; - 13.03.1998.a. KrK§139 lg2 p2 – 15 lg2 järgi 3k v/k-ga; - 28.12.1998.a. KrK§140 lg2 p1,3 1a v/k-ga; - 19.04.2000.a. KrK§141 lg1 3a v/k-ga; - 27.04.2004.a. KarS § 266 lg2 p3 tingimisi 10 k katseaeg 2a

Kaitsja Advokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Kriminaalasi nr. 1-05-824

antud süüteo eest A.B’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 liita karistusele 27.04.2004a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda A.B’il 1(üks) aasta vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel asendada kuni otsuse täitmisele pööramisele tõkendiga vahistamine. Liitkaristuse kandmise alguseks A.B’il lugeda otsuse jõustumisel selle täitmisele pööramise,s.o. tema vahistamise kuupäev. Välja mõista A.B’ilt 4500kr sundraha ja 1516.30kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS A.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 23.05.2005.a. kella 21.00 ajal Tallinnas, Balti jaama trammipeatuses suunaga Kopli poole, varastas kannatanu Petro Dovbnialt teksatagi põuetaskust, vägivalda kasutamata, mobiiltelefon Nokia 6210, maksumusega 6210 krooni. Võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani A.B toime KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo - varguse. Süüdistatav A.B tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 1. P.Dovbnia suulise avalduse protokoll/t.l.2/ 2. Kannatanu P.Dovbnia ütlused/t.l.3-4/ 3. Tunnistaja A.Lillemaa ütlused/t.l.5/ 4. Asitõendi vaatlusprotokoll, fototabel /t.l.11-13/ 5. Tunnistaja M.Otsus ütlused/t.l.14-15/ 6. Tunnistaja M.Buravina ütlused/t.l.16-17/ 7. Tunnistaja J.Piibur ütlused/t.l.18-19/ 8. Tunnistaja E.Kirs ütlused/t.l.23-24/ Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik