1-06-3467\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3467 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.03. 2006

Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsja

Maimu Schmidt

prokurör

Aita Ploom

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.03. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav : O.E . Elukoht xxxxxx Isikukood: xxxxxxx. Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, Ei tööta Karistatus:

15.11.1988 Hiiumaa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 139 lg 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust, kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 1 aastaks. 29.10.1991 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3, § 203 lg 1 alusel 2 aastat vabadusekaotust, KrK

§ 41 alusel liidetud eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistus -1 kuu vabadusekaotust ning lõplik karistus 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse kandmine algas 29.09.1989. Vabastatud 29.10.1991 kohtusaalist.

17.09.1992 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust, vabanes 14.12.1993 pärast karistuse kandmist. 21.04.1995 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Vabanes 18.04.1996 pärast karistuse kandmist.

09.10.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga. 05.02.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust. KrK § 41 lg 1 alusel liideti osaliselt 09.10.1997 Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistus ja lõplik

karistus 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust. Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.1999.a. otsusega

tühistati osaliselt Lääne Maakohtu 05.02.1999.a. otsus mõistetud karistuse osas ning mõisteti

süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 6 kuulise vabadusekaotusega. KrK § 41 alusel

lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust. Karistuse kandmise aja algus: 05.02.1999. Vabanes 05.04.2000 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras on karistatud 2 korda. Süüdistuses : KarS § 121 ja § 120 järgi.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld . O.E süüdistatakse esitatud selles, et

- tema olles alkoholijoobes, 26.11.2005 kella 22.30 paiku xxxx xxxxx korteri koridoris

omavahelise tüli käigus kätega korduvalt tõukas oma abikaasat R R ja õlgadest kinni hoides lükkas teda vastu kappi, surus pea alla ja hammustas peast ning hoidis käega kõrist ja lõi lahtise käega vastu pead, põhjustades R R valu ja tervisekahjustuse- peapõrutuse.

Seega O.E, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas valu ja

tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema, olles alkoholijoobes, 26.11.2005 kella 22.30 paiku xxxxxx korteri köögis, peale sama korteri koridoris R R suhtes toimepandut, hoidis oma abikaasal R R käega kõrist kinni ning võttes

taskust noa, ähvardas naist tapmisega, kusjuures kannatanu oli hirmul ning kartis ähvarduse täideviimist.

Seega O.E, ähvardades tapmisega R R, kusjuures kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000.- krooni. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni.

16.03.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu

on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

O.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000.00 (kolm tuhat.00) krooni.

O.E süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.00 (kaks tuhat. 00) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.00 (viis tuhat.00) krooni riigituludesse. Saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100065064. Tõkend- elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja O.E-lt (xxxxxxx ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni

riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .

Mõista välja O.E-lt ( xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele

kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt

osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend. 00 ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771).

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a

Kohtunik

T.Kullerkupp