1-06-3422\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-3422

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-05-3422 (06265000057) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi E T süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav E T –isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, xxx; elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: 1) 27.10.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 2 alusel tingimisi 7-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 2 aastat; 2) 19.06.2000.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 4 kuud, millele liidetud Põlva Maakohtu 27.10.99.a. otsusega mõistetud kandmata karistus; 3) 12.09.2001.a. Põlva Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8-kuulise vabadusekaotusega; 4) 27.10.2004.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1-aastase tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-aastaks; tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

E T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E T’ele mõistetud karistust 27.10.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse- 1 aasta vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse üks (1) aasta kaks (2) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E T’e eelvangistuses viibitud aeg 13.02.- 15.02. 2006 a. s.o. 3 päeva , karistusaja hulka , lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse üks ( 1) aasta üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva.

Põlva Maakohtu 27.10.2004.a. otsusega E T mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks jätta iseseisvale täitmisele.

Kohustada E T’e ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumisele korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril E T sundtoomine karistuse kandmisele.

Sisse nõuda E T riigituludesse kohtukulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning üks tuhat kolmkümmend viis (1035) krooni vandeadvokaat Tõnis Lutsari osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-3422 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

E T’e süüdistatakse selles, et tema 13.02.2006.a. päeval, xxx R N kuuluvas korteris isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi M K ühel korral jala ja korduvalt rusikaga näo piirkonda, põhjustades vasema silma ümber prillhematoomi, nahamarrastuse otsmikul, kriimustuse vasaku

kõrva taga ja nahamarrastused huultel. Seejärel lõi E T U K korduvalt jala ja rusikaga näo piirkonda, tekitades vasaku silma turse, verevalumi ning 1 cm pikkuse kriimustuse. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o. teiste inimeste tervise kahjustamine.

Süüdistatava E T, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E T karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lõige 2 ja 74 lg 5 sätteid kohaldades tuleb E T mõistetava karistusega liita temale 27.10.2004 Põlva Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus – vangistus 1 aasta, seega liitkaristuseks kujuneb vangistus 1 aasta 2 kuud. E. T eelvangistuses viibitud aeg – 13.-15.veebruar 2006 tuleb Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, millest tulenevalt E T kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva. E T 27.10.2004 Põlva Maakohtu otsuse alusel mõistetud lisakaristus – mootorsõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, jääb KarS § 64 lg 5 alusel täitmisele iseseisvalt.

Kohtu järeldused

Süüdistatav E T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E T tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 sätteid kohaldades kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning määratud kaitsjale Tõnis Lutsarile makstav tasu summas 1035 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik