1-06-2408\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Jaak Paju juuresolekul prokuröri: Kati Miitra kaitsja: Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.R ik, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, eluk. , ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 23.02.2005 a. kella 09 ajal aadressil Tallinn Õismäe tee 20 – 7, viibides alkohoolse joobe seisundis, lõi elukaaslasele Kärt Aljasele rusikaga näo piirkonda ja jalaga selja piirkonda, mille tulemusena tuvastati Kärt Aljasel parema näopoole põrutus nahaaluse verevalumiga parema silma laugudel; samuti tema viibides 20.12.2005 a. kella 15 ajal samal aadressil, alkohoolses joobes tungis kal- lale Kärt Aljasele ning lõi teda rusikaga pea piirkonda, tekitades Kärt Kaljasele füüsilist valu, samuti tema viibides 20.12.2005 a. kella 15 ajal Õismäe tee 20 – 7 alkohoolses joobes, lõi oma emale Eve Rle rusikaga kõri ja lõua piirkonda, tekitades Eve Rle füüsilist valu. Seega A.R pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel s.o. § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtu- nut. Lisab, et oli raske periood ja alkoholi tarvitamise tõttu toimusid need juhtumid. Kahetseb juhtunut, kannatanutelt on palunud andestust. Töötab suulise lepingu alusel. Kannatanu Kärt Aljas süüdistatava suhtes mingeid pretensioone ei oma. Abikaasa palus andes- tust ja elavad käesoleval ajal koos. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, kannata- nute ees andeks palumist, alaealise lapse kasvatamist, suulise töölepingu alusel töökoha olemas- olu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 2408

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata, kui A.R ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista A.Rlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Rlt kaitsjatasu 2469. 15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10234800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkon- nakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /