1-05-1453\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-05-1453

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31.jaanuaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Mare Laur, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav Kalle Truusa, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Kalle Truusat süüdistatakse selles, et tema 04.detsembril 2004.a. kella 17.00 paiku Tartus asuvas korteris kasutas oma abikaasa E.T. suhtes vägivalda, lüües E.T. näkku, vastu õlavart ning vastu reit, millega tekitas E.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

06.detsembril 2004.a. kella 17.00 paiku asuvas korteris kasutas oma abikaasa E.T. suhtes vägivalda, lüües E.T. korduvalt jalaga selja piirkonda, rusikaga näkku ning tiris E.T. juustest, millega tekitas E.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

31.detsembril 2004.a. kella 12.00 paiku Tartus vehkis Kalle Truusa oma abikaasa E.T. vahetus läheduses noaga, mille käigus kriimustas noaga E.T. kaela ja rannet, millega tekitas E.T. füüsilist valu.

02.jaanuaril 2005.a. kella 11.00 paiku Tartus haaras oma abikaasal E.T. kaela ümbert kinni ja üritas teda kägistada, rabeledes vastu, kukkus E.T. diivanile, kust Kalle Truusa lohistas E.T. põrandale ning hakkas jalgadega selja piirkonda peksma ning peale seda tiris E.T. juustset ning peksis korduvalt E.T. pead vastu põrandat ning lõi E.T. rusikaga näkku. Oma tegevusega põhjustas K.Truusa E.T. tervisekahjustusi.

01.märtsil 2005.a. kella 16.40 paiku Tartus asuva korteri köögis kasutas vägivalda oma abikaasa E.T. suhtes, lükates E.T. vastu külmkappi ning seejärel üritas teda rusikatega näkku lüüa, kuid löögid tabasid E.T. käsi, mille ta kaitseks näo ette tõstis, seejärel tiris Kalle Truusa E.T. juustest ning juustest kinni hoides surus E.T. pea vastu põrandat, millega tekitas E.T. füüsilist valu.

01.märtsil 2005.a. kella 17.00 paiku asuva korteri lastetoas kasutas vägivalda oma abikaasa E.T. suhtes, üritades lüüa E.T. rusikatega näkku, kuid löögid tabasid E.T. käsi, mille ta kaitseks näo ette tõstis, seejärel tiris E.T. juustest ning surus viimase pea juustest kinni hoides vastu põrandat, millise tegevusega tekitas E.T. füüsilist valu.

Seega pani Kalle Truusa toime KarS § 121ettenähtud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse Kalle Truusat selles, et tema 02.jaanuaril 2005.a. kella 11.00 paiku ähvardas E.T. , lubades tal näo ära rikkuda, millist tervisekahjustamisega ähvardamist võttis E.T. reaalsena.

Seega pani Kalle Truusa toime KarS § 120 ettenähtud kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alus karta ähvarduse täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalle Truusale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalle Truusale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kalle Truusale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalle Truusa eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.detsember 2004.a., 01.- 03.märts 2005.a., s.o 5 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Kalle Truusale mõista 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Truusa ei pane 2 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kalle Truusa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole

Kalle Truusalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kalle Truusa KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üksteist (11) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kalle Truusa KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kalle Truusale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalle Truusa eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.detsember 2004.a., 01.-03.märts 2005.a., s.o viis (5) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Kalle Truusale mõista üksteist (11) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Truusa kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Kalle Truusa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Kalle Truusa katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kalle Truusa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Kalle Truusalt sundraha neli tuhat viissada

(4500) krooni ja kaitsja tasu kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis (3295) krooni seitsekümmend neli (74) senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik