1-06-3043\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3043

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3043 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 02. 11. 2005.a. otsus nr. 1/1 – 582/05 Kriminaalhooldusalune T.S

Isikukood süüdi mõistetud Harju Maakohtu 02. 11. 2005.a. otsusega, katseaja algus 02. 11. 2005.a, katseaja lõpp 01. 05. 2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada T.Sale Harju Maakohtu 02. 11. 2005.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kalju Nurme 02. 03. 2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et T.S ei ilmu registreerimisele. T.S on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb T.Sile määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, kuna kahe kuu vältel ei toimunud siulist kriminaalhooldust.

Kriminaalhooldusalune T.S on põhjendanud eksitusega. Arvas, et peab jaanuaris ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule kord kuus ja seega ta ei ilmunud 18.01.2006.a. Kriminaalhooldaja kutseid kätte ei saanud välja arvatud kutse ilmumise kohustusega 15.02.2006.a. Selgitas, et alates 05.01.2006.a. on te tegelenud aktiivselt töö otsimisega ja õpingutega Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis. Alates 01.02.2006.a. töötab K – Rautakeskos katseajaga.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt ei ole T.S ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule kahel korral. Ta oli teadlik, et ta peab kolmel esimesel kuul ilmuma kriminaalhooldaja juurde kaks korda kuus. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga katseaja pikendamise kohta kahe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik