Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-2303\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2303.9301 Kohtuotsus AI generated

1-06-2303\2 · 1-06-2303\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2303\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 14. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Ülle Saks ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.S ik. keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk., varem kriminaalkorras karistamata süüdistuasja KarS § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-2303\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Ülle Saks ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.S ik. keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk., varem kriminaalkorras karistamata süüdistuasja KarS § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema viibides 22.10.2005 a. ja 24.10.2005 a. oma töökohal Tallinnas Kadaka 1 asuvas AS Virmeton`ile kuuluvas Vaibakeskuse kaupluses, omastas kaupluse kassast raha kokku summas 20314 krooni. Seega I.S pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise s.o. KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Osaliselt on ta- sunud kauplusele tekitatud kahju ja nõus hüvitama ülejäänud tsiviilhagi nõude. Kahetseb juhtu- nut. Kasvatab abikaasaga alaealist last ja ta töötab käesoleval ajal ajutise lepingu alusel. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, ajutise töökoha olemasolu, puhtsü- damlikku kahetsust, tekitatud kahju osalist hüvitamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada van- gistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1, p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.S KarS § 201 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui I.S ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista I.Silt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.Silt kaitsjatasu 1831.95 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 2303

4 Välja mõista I.Silt tsiviilhagi AS Virmeton kasuks summas 12552 krooni Kannatanu esindajal on tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuot- suse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /