Legislator Case Law & Legislation
1-05-1125\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1125.9076 AI generated

1-05-1125\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-1125\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul eriasjade prokuröri: Steven – Hristo Evestuse kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja K.V, ik., rahvuselt eestlane, EV kodanik, kõrgema haridusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab Kultuuriministeeriumis finants audiitorina,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul eriasjade prokuröri: Steven – Hristo Evestuse kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

K.V, ik., rahvuselt eestlane, EV kodanik, kõrgema haridusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab Kultuuriministeeriumis finants audiitorina, elukoht: Vm kriminaalkorras karistamata, Vm väärtegude toimepanemise eest karistatud: 26.08.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS §

262 alusel rahatrahviga 780.-EEK-i, Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180.-EEK-i, kohaldades KarS § 63 lg.3 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 960.-EEK-i

- süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

K.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et

tema alkoholijoobeseisundis 26.07.2005.a. kella 00.20 ajal restoranis Ecoland asukohaga

Tallinn, Randvere tee 115 lõi teda korrale kutsuma tulnud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna politseiametnikku Allan Viisitamm`e käega ühel korral näo piirkonda, millega

põhjustas kannatanule vastavalt isiku kohtuarstlikule ekspertiisiaktile nr 617 alahuule põrutuse nahamarrastusega.

Sellise tegevusega pani toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o. K.V KarS § 274 lg. 1 järgi võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.03.2006.a. süüdistatav K.V, viimase kaitsja Liis Toomsalu ning

Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav K.V KarS § 274 lg. 1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav K.V selgitas samuti, et 13.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

eriasjade prokurör Steven – Hristo Evestus, tema (K.V) ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava K.V kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 13.03.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Vle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 1125

2

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava K.V KarS § 274 , et tõendamist on leidnud poolt lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 13.03.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Steven – Hristo Evestuse, süüdistatava K.V ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.Vle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte

avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise karistusega 40 K.V KarS § 274 lg. 1 järgi

(neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2000.-EEK-i

(kaks tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.V suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista K.Vlt tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 120.-EEK-i,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Välja mõista K.Vlt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas

teostatud isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi eest summas 1840.-EEK-i (üks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220004799019, 401, Eesti Ühispank, viitenumber 2100011829

K.Vlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu 2451.45.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. K.Vlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3