1-06-3205\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3205

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3205 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 29.11.2005.a. otsus nr. 1 – 2538/05 Kriminaalhooldusalune A.T

Isikukood süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 29.11.2005.a. otsusega, katseaja algus 29.11.2005.a, katseaja lõpp 28. 05. 2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Tile Tallinna Linnakohtu 29.11.2005.a. otsusega määratud katseaega 1 ( ühe ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kerttu – Kaia Kesleri 07. 03. 2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et A.T ei ilmu registreerimisele. A.T pidi ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 01.02.2006.a, kuid ei teinud seda. A.T on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldaja taotleb A.Tile määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, kuna ühe kuu vältel pole sisulist kriminaalhooldust toimunud.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on võimalik rahuldada. Ettekandest nähtuvalt on Artjon Tiga toimunud ajavahemikul 01.02 – 02.03.2006.a. mitmeid telefonikõnesid, kuid nendest hoolimata ei ole ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. A.T ei ole allutatud kriminaalhooldusele esimest korda ja seega on ta teadlik kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest, mistõttu kohustuste eiramine näitab tema lugupidamatust temale mõistetud karistuse suhtes. Kohus peab siiski võimalikuks katseaja pikendamise kohaldamist lähtudes kriminaalhooldusametniku seisukohast.

Anne Ennok täitmiskohtunik