1-06-2391\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-2391

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2391 (05231400471) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi K.Ki süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav K.K

Ik:, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht:

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. K.K süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale

karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta K.Kile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3

kuud K.Ki suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel,

et K.K temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.Kile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse

kuulutamisest, so alates 13.03.2006.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada K.Ki suhtes lisakaristust, võttes K.Kilt ära

mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üks) aastaks.

5. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

6. K.Kilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

7. K.Kilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas

või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

8. K.Ki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. 10. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

K.Kit süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2002 karistatud HÕS § 96 lg 4 alusel

rahatrahviga summas 6000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 10.06.2002

ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti

01.05.2005 kell 03.10 juhtis Tallinnas, Narva maantee ja Bensiini tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 687 APD, olles joobeseisundis.

Seega pani K.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav K.K

ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 73 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui K.K 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetaks D.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 50 lg 1 p 1;

73 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et K.K kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik