1-05-662\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-05-662

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2006a Tallinn Kriminaalasja number

1-05-662 (05730000423, 05231800469) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Helen-Megi Metsamägi Kriminaalasi R.Ki süüdistuses KarS § 200 lg 1; § 199 lg 2 p 4,5; § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja N.Ki süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav R.K

, kodakondsuseta, kutseharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 28.02.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 23.09.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus 1500 krooni, trahv tasutud; Kaitsja

Talvi Vaske Süüdistatav

N.K

, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 27.01.2006a, varem kohtulikult karistatud: korduvalt karistatud väärteokorras NPAS § 151 korras rahatrahvide ja arestidega, 1) 16.11.1995a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseajaga 1 aasta; 2) 30.05.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta

Kaitsja

Talvi Vaske RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1,3, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi R.K KarS § 200 lg. 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud..

2. Tunnistada süüdi R.K KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamisega vangistus 3 /kolm/ aastat ja 6 /kuus/ kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 4 /neli/ kuud.

Karistuse alguseks lugeda 28.01.2005a. Vastavalt KarS § 74 lg 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 /üks/ aasta ja 1 /üks/ kuu (algusega 28.02.2005a.), ülejäänud osa vangistusest 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud jätta tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui R.K ei pane katseajal 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1,2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab R.Kile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev - 06.03.2006a.

3. Tunnistada süüdi N.K KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka N.Ki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.2005a, s.o 1 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 /viis/ kuud ja 29 päeba. Karistuse alguseks lugeda 27.01.2006a.

4. R. Ki ja N. Ki suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Asitõendid: taskunoad, taskulambid, kruvikeerajad, kruvikeeraja otsikud, nuga, nelikantvõti – hävitada,

6. Välja mõista menetluskuludena R.Kilt riigituludesse: sundraha 7500.- krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2000.00 krooni /kaks tuhat krooni ja 00 senti/ ,ja jätta riigi kanda kaitsjatasust 1659.50 krooni /üks tuhat kuussada viiskümmend üheksa krooni ja 59 senti/ tasu ekspertiisi eest krooni 1500.- /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

7. Välja mõista menetluskuludena N.Kilt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti / ja määratud kaitsja tasu 3275.75 krooni / kolm tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni ja 75 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

8. Mõista välja R.Kilt ja N.Kilt solidaarselt KÜ Paldiski 171 kasuks tsiviilhagi 10042.- krooni /kümme tuhat nelikümmend kaks krooni ja 00 senti/ a/a 221018376783 Hansapangas kood 767.

9. Mõista välja tsiviilhagide katteks R.Kilt: - Tiina Jantsoni kasuks 2000.- krooni /kaks tuhat krooni ja 00 senti/ ja - Margus Plangi kasuks 3390.- krooni /kolm tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 00 sneti/.

10. Mõista välja N.Kilt majaühisus Hiiu 27 kasuks tsiviilhagi 2128.- krooni /kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 00 senti/ a/a 221012095167 Hansapangas kood 767.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 13.03.2006a).

Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud:

R.K on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema 11.02.2005.a. kella 20.00 paiku asukohaga Tallinnas Järveotsa tee ja Paldiski mnt 227 vahel tungis R.K kallale alaealisele Eghert-Sören Nõmmele, lükkas tema pikali ja võttis jõudu kasutades tema taskust ära mobiiltelefoni Nokia 6100 ja jooksis sellega ära, tekitades oma teoga Tiina Jantsonile varalise kahju 2000 krooni. Selliselt R.K võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 11.02.2005.a. kella 16.00 paiku asukohaga Tallinnas Õismäel Kooli bussipeatuses võttis avalikult, kuid jõudu kasutamata, alaealiselt Rain-Julius Plangilt ära mobiiltelefoni Nokia 3220, tekitades oma teoga Margus Plangile varalise kahju 4000 krooni. Selliselt R.K, varem varguse toime pannud isikuna, avalikult, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 22.01.2005.a. kella 05.00 paiku asukohaga Tallinnas Paldiski mnt 171 teises trepikojas tema, grupis N.Kiga püüdis varastada ühe välisukse sulguri ja teise välisukse sulguri ühe osa – sulgurijala, kuid ta peeti enne kuriteo lõpuleviimist politseipatrulli poolt kinni, varaline kahju Paldiski 171 KÜ-le 10042 krooni. Selliselt R.K, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos N.Kiga, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

N.K on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, ajavahemikul 30.11.2004.a. kell 20.30 kuni 01.12.2004.a. kell 07.05 asukohaga Tallinnas Hiiu 27 elumaja esimeses trepikojas võttis salaja uksesulguri „Abloy DC 235“. Vagusega tekitati kahju 3000 krooni. Selliselt N.K, varem varguse toime pannud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 22.01.2005.a. kella 05.00 paiku asukohaga Tallinnas Paldiski mnt 171 teises trepikojas tema, grupis R.Kiga püüdis varastada ühe välisukse sulguri ja teise välisukse sulguri ühe osa – sulgurijala, kuid ta peeti enne kuriteo lõpuleviimist politseipatrulli poolt kinni, varaline kahju Paldiski 171 KÜ-le 10042 krooni. Selliselt N.K, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos R.Kiga, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Katrin Puhkason

Kohtunik