4-06-579\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-579 Otsuse kuupäev

13.märts 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi S.G väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2006 Istungil osalenud isikud

S.G, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 p 1: 1. Lõpetada menetlus S.G’i väärteoasjas NPAS § 151 järgi otstarbekuse kaaalutlusel. 2. Menetluskuludena välja mõista S.G’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

21.01.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Andrei Frolov’i poolt väärteoprotokoll AB 792078, millest nähtub, et 21.01.2006 kella 23:45 ajal Tallinnas, Pae tänav 230 tarvitas S.G ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Väärteo toimepanija S.G tunnistab end süüdi ja nõustub protokollis tooduga.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasi tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutlusel, kuna S.G’il on menetluses kriminaalasi KarS § 184 tunnustel, kus karistuse alammäär on kolm aastat.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et S.G’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Arvestades asjaoluga, et menetluses on kriminaalasi süüdistuses KarS § 184 lg 2 järgi, kus karistuse miinimummäär on 3 aastat, seega on otstarbekas menetlus lõpetada otstarbekuse tõttu.

Kohtunik: