4-05-296\1 · 4-05-296\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-05-296

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-05-296 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 rikkumine Menetlusalune isik Toivo Roosipuu, 35203054928, elukoht XXXXXXXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Margus Peet RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Toivo Roosipuu 06.septembril 2005.a. toimepandud väärteo eest AS § 70 järgi ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva. Toivo Roosipuul ilmuda karistuse kandmiseks Lääne Politseprefektuuri Paide arestimajja (Tallinna 12 Paide) 03.aprillil 2006.a. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteokirjeldus 07.septembril 2005.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Toivo Roosipuu 06.septembril 2005.a. kella 18.25 ajal olles joobnud olekus, lamas Paide linnas Telliskivi 13A juures muruplatsil avalikus kohas, solvates inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes toime väärteo Alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi.

Tuvastatud asjaolud Toivo Roosipuu ei ole väärteoasja arutamisele ilmunud, kuigi ta on asja arutamisest teadlik. Ka ei ole ta taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega võib väärteoasja arutada VTMS § 90 lg 1 alusel ilma menetlusaluse isikuta. Seda, et Toivo Roosipuu väärteoprotokollis kirjeldatud teo toime pani (tl 3), kinnitab ettekanne (tl 4) ja protokoll tema alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 5). Alkoholiseaduse (AS) § 70 sätestab vastutuse isiku joobeseisundis avalikku kohta ilmumise eest. Seega on Toivo Roosipuu tegevus õigesti kvalifitseeritud AS § 70 järgi, ta on selle toimepanemises süüdi ning puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et Toivo Roosipuu on varem samasuguste rikkumiste eest karistatud korduvalt, kusjuures talle mõistetud rahatrahvidest on kõik tasumata. Varasemate rahatrahvide mittetasumine süvendab kohtu veendumust, et Toivo Roosipuu näol on tegemist isikuga, kes ei suhtu tõsiselt talle mõistetud karistustesse ning kuna ta ka ei tööta, peab kohus põhjendatuks Toivo Roosipuule teiseliigilise karistuse, s.o. aresti, kohaldamist.

Eeltoodu alusel ja juhindudes AS §-st 70, VTMS §-st 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 2 ja KrMK § 175 lg 1 p-st 10 tuleb Toivo Roosipuu süüdi tunnistada ja teda karistada.

Ingrid Niinemägi Kohtunik