1-06-2466\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2466 (05257000874) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi J. H. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav J. H. – elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, FIE, karistatus - kriminaalkorras üks kord: 12.03.2004.a. Lääne MK poolt karistatud KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; väärteomenetluse korras kolm korda karistatud: 1) 03.04.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg.1 alusel rahatrahviga 1590 krooni, mis on tasutud 28.04.2001; 2) 16.08.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 5300 krooni, mis on tasutud 16.08.2001; 3) 07.08.2003 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud 11.08.2003, 13.02.2006 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J. H. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud, so 90 (üheksakümmend) päeva. 2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 90 päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et J. H.-le määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Määrata, et J. H. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1. elama oma alalises elukohas XXX; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. mitte tarvitama alkoholi. 4. Kui J. H. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J. H. paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J. H.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest. 6. J. H. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 7. Välja mõista J. H.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2466, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 8. Välja mõista J. H.-lt alkoholijoobe ekspertiisi maksumus Lääne PP kasuks 272 (kakssada seitsekümmend kaks) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800068619/. 9. Saata kohtuotsuse ärakiri Autoregistrikeskusele ja Lääne PP Haapsalu PJ-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J. H. süüdistatakse selles, et tema olles 12.märtsil 2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu katseajaga, juhtis 06.detsembril 2005.a. kella 08.50 ajal XXX linnas XXX tänaval maja number XXX suunas endale kuuluvat sõiduautot Škoda Felicia 1,3LX registreerimismärgiga XXX

isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega J. H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J. H.-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud, so 90 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud 90 päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi. J. H.-le määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J. H. teostab üldkasulikku tööd Lääne Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J. H. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J. H.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde J. H. kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Joobe tuvastamise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see Lääne PP tekkinud kulu seoses J. H. joobe tuvastamisega /tl 19-20/, millise on tasunud Lääne PP /tl 27/ ja see kulu kuulub Lääne PP –le väljamõistmisele J. H.-lt.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige