1-99-3\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.märts 2006.a, Tartu Kriminaalasja number 1-99-03 (98292624) Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Kohtuistungi sekretär Liili Kalamees Kriminaalasi

1. J.M-i süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses;

2. S.M-i KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatavad

1. J.M

Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: FIE raamatupidaja; tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta alates 25.11.1998 (tl 55, 56); karistatus: korduvalt karistatud (vt karistatuse õiend tl 194-195).

Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok.

2. S.M

Eesti Vabariigi kodanik; töökoht: Soomes; tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta alates 18.01.1999 (tl 60, 61); karistatus: korduvalt karistatud (vt karistatuse õiend tl 190-193).

Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kuusmaa.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.M KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 5000 krooni riigituludesse.

Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista J.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

2. Süüdi tunnistada S.M KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 5000 krooni riigituludesse.

Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista S.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti selle kohta, et tõendamist on leidnud, et J.M pani toime KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema:

öösel 28-29.10.1998.a., isikuna, kellel on karistatus KrK § 141 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kustumata, grupis koos S.M, ukselukkude lõhkumise teel, tungis Tartus Jaamamõisa garaažikompleksis asuvasse P poolt rendile võetud garaaži ning salaja varastas sealt viimasele kuuluvad 200 pakki kohvi Gevalia hinnaga a’ 47 krooni, so kokku kovhi 9400 krooni ulatuses ja OÜ-le Faloona kuuluvat 60 pakki kohvi Chios hinnaga a’ 38 krooni, so kokku kohvi 2280 krooni ulatuses. Vargusega on tekitatud P kahju 9400 krooni ja OÜ-le Faloona 2280 krooni. Sellega pani J.M toime KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vara salajase varguse, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §

141 ettenähtud kuriteo, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega.

KrK §-s 139 lg 2 p 1, 2, 3 J.M-ile ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

100 (ükssada) päevamäära, so 5000 krooni karistuseks rahalist karistust riigituludesse.

Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti selle kohta, et tõendamist on leidnud, et S.M pani toime KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.M esitatud süüdistus selles, et tema: öösel 28-29.10.1998.a. grupis koos J.M, ukselukkude lõhkumise teel, tungis Tartus Jaamamõisa garaažikompleksis asuvasse P poolt rendile võetud garaaži ning salaja varastas sealt viimasele kuuluvad 200 pakki kohvi Gevalia hinnaga a’ 47 krooni, so kokku kovhi 9400 krooni ulatuses ja OÜ-le Faloona kuuluvat 60 pakki kohvi Chios hinnaga a’ 38 krooni, so kokku kohvi 2280 krooni ulatuses. Vargusega on tekitatud P kahju 9400 krooni ja OÜ-le Faloona 2280 krooni.

Sellega pani S.M toime KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vara salajase varguse, isikute grupi poolt, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega.

KrK §-s 139 lg 2 p 1, 3 S.M-ile ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 100 (ükssada) päevamäära, so 5000 krooni riigituludesse.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste, nende kaitsjate ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et kohtualused on kokkuleppe sõlminud oma tõelise tahte kohaselt.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista kohtualustelt

KrMS § 175 lg 1 p 9

kohaselt menetluskuluna välja sundraha, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni.

Kohtunik