Legislator Case Law & Legislation
4-06-418\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.418.8917 AI generated

4-06-418\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-418\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-418\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.03.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson menetlusaluse isiku V.K ja kohtuvälise menetleja – Põhja PP Ida PO – esindaja Liidia Räämet osavõtul, tõlk Marek Litnevski juuresolekul läbi arutanud avalikul kohtuistungil V.K, isikukood, töökoht OÜ MAMBRES, grill-restoranis kokk, väärteoasja NPAS § 151 järgi,

tegi kindlaks: V.Kile on koostatud Ida politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB792810 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 03.01.2006.a., Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil väärteo toimepanemist. Narkootilise aine tarvitamine on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis oleva arsti otsusega, mille kohaselt oli tal narkootiline joove fentanüülist. Tõendiks on ka kiirabikaart, millest nähtuvalt vajas V.K narkootikumide üledoosi tagajärjel arstiabi. Seega on väärteo toimepanemine tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et isik on eelnevalt korduvalt narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud nii rahatrahvidega, millised kokku moodustavad väga suure summa ja ka arestiga. Trahvid on maksmata. Kohus peab põhjendatuks karistamist arestiga. Arvestades, et V.K on asunud tööle ja kohtul puuduvad andmed, et ta oleks peale 03.01.2006.a. narkootikume tarvitanud, ei pea mõistetav arest olema pikk ja seda võib kanda osade kaupa. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada V.Ki NPAS § 151 järgi arestiga 6 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata V.Kil aresti kandmine osade kaupa tööpäevadel, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 3 päeva.

Aresti kandmise algust arvestada arestimajja karistuse kandmisele asumisest.

Karistus peab olema ära kantud hiljemalt 08.04.2006.a.

Aresti mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäevaks kohaldada V.Ki suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

Väärteoasi nr.4-06-418

Välja mõista Vladimir Kolsenikovilt ekspertiisi tasu 420.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik