Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-347\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.347.6521 AI generated

4-06-347\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-347\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-06-347\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
brokerage commission insufficient economic hardship severe personal hardship meeting the threshold consumer credit revocation provisional relief for creditor
AI generated
183719271
2-16-104992/3
382578353
2-24-131877/3
373396599
2-24-115006/3
429996488
2-25-124826/4
108519135
2-07-5230/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-347

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Janno Matto’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga

Süüdlane Janno Matto, isikukood 38406050226, elukoht XXXXXXXXXXXXXX, töötab Fie A H Kurtna farmis

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata. 2. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Janno Matto’le kohtuväliste menetlejate otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

22.02.2006.a kohtuistungil esitas kohtutäitur kohtule avalduse Janno Matto suhtes karistuse asendamise menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et süüdlane tasub rahatrahvid maksegraafiku alusel.

KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku § 8 mõtte kohaselt on kohtutäitur kohustatud tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Samas on kohtutäitur seaduse mõttest tulenevalt vaba valima täitedokumendi täimise abinõusid.

Seega - kui kohtutäitur pärast avalduse esitamist on jõudnud seisukohale, et täitedokumenti saab täita teisiti kui rahatrahvi arestiga asendamise teel, puudub kohtul alus ja vajadus kohtutäituri sellekohast seisukohta mitte arvestada.

Kohtutäituri avaldus tuleb väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik