1-06-1507\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

arutas avalikul kohtuistungil 09.03.2006.a lühimenetluses Tallinna linnas kriminaalasja J.V, ik, EV kodanik, emakeel – eesti keel, kõrgem haridus, Hanslex Grupp. Elukoht. Varem kohtulikult karistatud: 1. 11.04.2001.a Tallinna LK KrK § 144 lg 1, KrK § 47, § 195 lg 3 alusel 1a ting 2a katseajaga, 2. 23.04.2003.a Tallinna LK KarS § 424 alusel rahaline karistus 15 000 kr; 3. 30.05.2003.a Võru MK poolt KarS § 329 järgi 1 k vangistust ting 3 a katseajaga; Väärtegude korras korduvalt karistatud. süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus tegi kindlaks: J.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.04.2003 karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15 000 kr selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti joobeseisundis viibides 24.08.2005 kell 01.40, ajal Tallinnas Tondi tn-l mootorsõidukit VW Golf reg nr 247 AKB, pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tegevusega pani J.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud J.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü J.Vle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.V KarS § 424 järgi ja mõista talle vangistus 1, 5 kuud.

Kriminaalasi nr.1-06-1507

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel suurendada 30.05.2003.a Võru MK otsusega mõistetud vangistuse 1 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuulise vangistust. KarS § 66 alusel kanda karistus ositi, s.o. määrata korraga ärakantava vangistuse kestuseks vähemalt 20 päeva. Ärakantava karistuse täitmise tähtaeg on 01.07.2006.a KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista J.V ´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa, 80) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe