1-05-1087\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-1087 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.M-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

T.M, isikukood xxx, elukoht XXXXXXXX, töötab juhutöödel

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud T.M vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXX) (neli T.M-ilt 4500 tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude 19.80 katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha,

postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud T.M-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat väärteokaristust

mootorsõiduki juhtimise ees alkoholijoobe seisundis, juhtis taas alkoholijoobes olles 22.05.2005.a kella 19.35 paiku Järvamaal Paide vallas Tallinn – Tartu – Luhamaa mnt 83- ndal km-l mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga MEJ 928 ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.M-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb T.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.M-i süüdi

tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuuse

vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu .

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1, 73 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik