1-05-1274\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-1274 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.N-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

I.N,

isikukood 3640316010, elukoht

XXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud I.N vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise I.N-ile õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuusel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1. elada oma elukohas XXXXXXXXXXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXX) (neli tuhat I.N-ilt 4500 viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

I.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat väärteokaristust

mootorsõiduki juhtimise ees alkoholijoobeseisundis, juhtis taas alkoholijoobes olles

11.10.2005.a kella 11.07 paiku Järvamaal Paide vallas Huuksi külas Koigi vallas mootorsõidukit FIAT 1880 DT registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.N-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb I.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuuse vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada I.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. KarS § 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.N ei pane 1 aasta 6 kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täitab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete

kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1, 74 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik