Legislator Case Law & Legislation
4-05-26\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.26.8695 AI generated

4-05-26\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-26\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-26\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09.03.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs, menetlusaluse isiku A.L’i osavõtul arutas väärteoasja A.L suhtes Liiklusseaduse § 741 lg.1, LKindlS § 661 lg.2 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi A.L Isikukood 3 Sünnikoht ja sünniaeg 11.07.1980.a. Elukoht Töökoht FIE

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 700698 24.01.2005.a. A.L juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis.

Menetlusalune isik tunnistab end süüdi täielikult, seletas, et varem määratud rahatrahvid on tasumata seoses raske majandusliku olukorraga, käesoleval ajal on võimeline rahatrahvi maksma.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega, õiendiga sõiduki kehtiva poliisi kohta (t.l.3) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.L on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, varem määratud rahatrahvid on suures ulatuses tasumata. Samuti arvestab kohus asjaolu, et menetlusalune isik mõjuvate põhjuseta aasta jooksul ei ilmunud korduvalt asja arutamisele, millega hoidus väärteomenetlusest kõrvale. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, kuivõrd varasemad karistused ei avaldanud vastavat mõju hoidumaks edaspidi väärtegude toimepanemisest, kohus ei pea võimalikuks karistada A.L’i rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi A.L Liiklusseaduse § 741 lg.1, LKindlS § 661 lg.2 järgi ja määrata karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 10.03.2006.a. Väärteoasi nr.4-05-26

2

Menetlusaluse isiku määratud tähtajaks aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 09.03.2006.a. Harju Maakohtu kantseleis.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Julia Vernikova Kohtunik